Суд отбил атаку на дачных майнеров.

Поводом для разбирательства стали результаты проверки, в ходе которой сотрудники энергокомпании зафиксировали с помощью тепловизора аномальный нагрев помещений до +48,6°C и характерный шум. В исковом заявлении представители истца утверждали, что эти факты однозначно свидетельствуют о работе криптовалютного оборудования.

Однако суд занял иную позицию. В решении подчеркивается, что проведенная проверка носила поверхностный характер: контролеры не предприняли попыток получить доступ в здание для непосредственной фиксации нарушений. Тепловизионная съемка, по мнению суда, не может считаться достаточным доказательством, поскольку повышенное тепловыделение может быть связано с использованием отопительного оборудования.

«Сообщения о шуме остаются на уровне субъективных оценок составителей акта, без инструментальных замеров», - указано в судебном акте. Перевод кооператива на коммерческий тариф «прочие потребители» признан преждевременным.

Эксперты отмечают, что это дело демонстрирует необходимость формирования единой судебной практики по подобным спорам. В отсутствие регламентированных процедур выявления майнинга и четких критериев оценки доказательств, энергокомпаниям будет сложно доказывать в судах факты нецелевого использования энергоресурсов.