Green mining: зелёная энергия или зелёный PR?
Первое, что стоит признать: часть индустрии действительно переходит на возобновляемые источники. Cambridge Centre for Alternative Finance недавно посчитал, что более половины (около 52%) электроэнергии, используемой Bitcoin-майнингом, сейчас — «sustainable», если считать вместе возобновляемые и низкоуглеродные источники. Звучит хорошо — и это важная цифра. Но цифры всегда любят детализацию.
А теперь — набор «маленьких, но неприятных» фактов. Некоторые майнинг-операторы реально используют газ, который иначе бы сжигался в факелах (flaring) — и это выглядит как «решение» для экологии: берём попутный газ, используем его, и всем хорошо. На словах — красиво; на деле — спорно: такие проекты часто нужны, чтобы легализовать добычу и расширить добычу углеводородов, а не чтобы сократить выбросы. Пример — инициативы крупных майнеров, которые запускают мобильные установки на попутном газе в шельфовых и сланцевых районах — это Reuters описывал на примере проектов Marathon и других.
Дальше — ещё веселее. Есть компании, которые хвастаются «нулевым углеродным следом», покупая сертификаты или компенсируя выбросы офсетом. Это официально называется «carbon offsets» и выглядит почти как волшебная таблетка: заплатил — и можно дальше жечь. Экологи и юристы давно бьют тревогу — купленные сертификаты не всегда означают реальные сокращения выбросов, часто это просто бухгалтерская запись. Earthjustice собрал серию разборов, где такие утверждения разоблачаются как «greenwashing». Короче: если вам говорят «мы нейтральны», уточняйте, как именно они считают.
Есть и совсем откровенные истории. В США несколько моментов, которые заставляют сомневаться в честности «зелёной» риторики. Например, компания Stronghold в Пенсильвании оказалась в судебном иске за использование «отходного угля» и старых шин для генерации энергии — с выбросами, которые местные экологи называют неприемлемыми. А в Нью-Йорке объект Greenidge годами спорил с регуляторами о своих выбросах, утверждая нейтральность через компенсации — и получая ответ «подождите-ка» от властей и активистов. Это не редкость: рядом с лозунгом «мы на возобновляемой» может стоять ТЭЦ, которая на деле питает всю эту красоту.
И всё же — не делайте слишком резких выводов. Есть реальные кейсы, где майнинг помогает интегрировать переменную энергию: фермы ставят рядом с гидроэлектростанциями, принимают излишки в ветреные ночи или закрывают контракты на балансировку сети. Есть исследования и кейсы, где майнинг используется для уменьшения «curtailment» — просто потому что нагрузка нужна здесь и сейчас. Но и тут есть нюанс: полезно это, если майнеры действительно работают как «регулятор спроса», а не как просто ещё один крупный потребитель, который подключается к самой дешёвой доступной угольной котельной.
Короче: «зелёный майнинг» — это спектр. С одной стороны — технологии, инновации, проекты на биогазе или гидро. С другой — маркетологи, которые любят слово «sustainable» больше, чем инженеры. Есть ещё и государственный фактор: в некоторых регионах власти ласково подталкивают майнеров размещаться рядом с мощностями, которые иначе простаивают — и это может быть как победой сетевой эффективности, так и переадресацией грязной генерации в новые руки.
Что делать, если вам предлагают инвестировать в «зелёную ферму»? Несколько простых и немного занудных правил:
- Спросите про источник энергии детально: not just «renewable», а «какая именно — гидро/ветер/солнечная/газ?», и уточните, кто хозяин электростанции.
- Узнайте, используются ли углеродные компенсации; если да — попросите документы и проверьте, не дублируются ли эти сertificates в других отчётах. Earthjustice и активисты — не враги, а они же и могут помочь проверить рыночные механики.
- Посмотрите на юридику: есть ли иски, жалобы местных сообществ, обращения регуляторов? Это красная тряпка — игнорировать их нельзя. Примеры Greenidge и Stronghold — больные места, которые можно было увидеть заранее.
- Понять бизнес-модель: майнинг ради «балансировки сети» и майнинг ради «максимально дешёвой энергии» — это разные вещи. Первое — потенциальная польза, второе — просто поиск самого дешёвого источника, который часто не чист.
Заключение? Да, майнинг может быть частью работы с возобновляемыми источниками. Но маркетологи любят слово «зеленый» больше, чем инженеры любят математику. Если вы слышите «наша ферма работает на солнце — и кстати у нас рядом угольная станция, но это неважно» — включайте скепсис. И, пожалуйста, не верьте красивой картинке без деталей.
