Хостинг vs Своя ферма — полный расклад расходов и головной боли

Что входит в калькуляцию (коротко, чтобы не метаться)

1. CAPEX — покупка ASIC/GPU, стойки, UPS, кабели, монтаж.
2. OPEX — электроэнергия, интернет, аренда (если есть), охлаждение, зарплата технику/оператору, обслуживание.
3. Операционные риски — простоев, пожар, воровство, срабатывание сетевых ограничений.
4. Административные издержки — регистрация в реестре, бухгалтерия, налоги, юридическая подготовка.
5. Ликвидность и выход — можно ли продать железо быстро и по приемлемой цене.

Иллюстративный расчёт (100 кВт) — чтобы было понятно на пальцах

(Числа — ориентировочные, служат примером модели, подставьте свои локальные цены.)

Исходные допущения:

• Мощность: 100 кВт.
• Электроэнергия: $0.05 / kWh.
• CAPEX (включая оборудование, монтаж, стойки, щиты): $1 000 за 1 кВт → 100 кВт × $1 000 = $100 000.
• Срок амортизации: 36 месяцев.
• Хостинг: $50/кВт/месяц → 100 × $50 = $5 000/мес (включая электроэнергию у оператора).
• Дополнительные OPEX для собственной фермы: интернет $200, техподдержка $1 500, сервис/запчасти $500 в месяц.

Шаги расчёта (в цифрах):

1. Энергопотребление в месяц: 100 кВт × 24 часа × 30 дней = 100 × 24 × 30 = 72 000 kWh.
2. Стоимость электроэнергии: 72 000 kWh × $0.05 = $3 600/мес.
3. OPEX (своя ферма): $3 600 (электро) + $200 (интернет) + $1 500 (техник) + $500 (сервис) = $5 800/мес.
4. Ежемесячная амортизация CAPEX: $100 000 / 36 = ≈ $2 777,78/мес.
5. Полная месячная «стоимость владения» (своя ферма) = OPEX $5 800 + амортизация $2 777,78 = ≈ $8 577,78/мес.
6. Хостинг (включая электричество в тарифе) = $5 000/мес + небольшое управление (доп. услуги) ≈ $5 500/мес.

Вывод по цифрам: при указанных допущениях хостинг дешевле по месячным cash-out (≈ $5,5k vs ≈ $8,6k), но у владельца фермы есть капитал-актив ($100k железо), который можно продать, а также возможность снизить себестоимость электроэнергии в регионах с дешёвой энергией.

Нюансы, которые не видны в сводной таблице

Контроль и гибкость

• Собственная ферма: полный контроль — можно оптимизировать охлаждение, кастомизировать прошивки, продавать части парка.
• Хостинг: ограниченная гибкость: провайдер диктует правила работы, чаще нет доступа к «железу» физически.

Операционная боль и время

• Собственная: нужен постоянный on-call техник, запасные части, договоры с электрикой, страхование, регулярные проверки. Это — время и менеджмент.
• Хостинг: оператор решает большинство рутинных задач. Вы экономите время, платите за сервис.

Риски регуляторики и энергопоставок

• Оператор из реестра имеет договоры с сетями и понимает локальные режимы — это снижает риск режимного ограничения. Своя ферма в «серой» зоне рискует получить предписание и отключение.

Ликвидность и бухгалтерия

• Свой CAPEX виден в балансе, можно амортизировать; банки охотнее кредитуют проекты с контрактами PPA и прозрачной бухгалтерией. Хостинг — OPEX-расход, но при отсутствии актива хуже в залог.

Безопасность и ответственность

• Владелец фермы отвечает за противопожарную безопасность, у оператора стандарты и процедуры обычно уже отлажены.

Когда выгоднее хостинг

• Нет доступа к дешёвой энергии; нет желания заниматься операционкой; цель — краткосрочная спекуляция на доходе; важна predictability OPEX; нужен быстрый выход на рынок без CAPEX.

Когда выгоднее своя ферма

• Есть стабильный доступ к дешёвой энергии; готовы инвестировать в инженерию и персонал; важна ликвидность аппаратной базы; долгосрочная стратегия (≥3 года) с потенциалом снижения себестоимости.

Практический чек-лист перед решением (порядок действий)

1. Сделайте модель TCO: 3 сценария (пессимистичный/базовый/оптимистичный) с вашими локальными тарифами.
2. Спросите оператора о PPA, SLA и правах доступа.
3. Оцените регуляторный риск региона (запреты, сезонные лимиты).
4. Проверьте логистику и сервисную сеть (время реакции на поломку).
5. Посчитайте дисконтированный период окупаемости CAPEX и сравните с количеством месяцев хостинга.
6. План выхода: как и за какую цену вы сможете продать железо при необходимости.

Финальное суждение

Нет универсального ответа. Хостинг уменьшает головную боль и делает cash-flow предсказуемым — это часто разумно для входа и краткосрочных игроков. Своя ферма даёт контроль и опцию на долгосрочную оптимизацию себестоимости, но требует профессиональной операционной дисциплины и капитала. Выбор — баланс между ресурсами (деньгами, временем, доступом к энергии) и личной толерантностью к операционным рискам.