Криптовалюта безопаснее интернета? Спорный тезис, который стоит обсудить
Логика Джеффри строится на простом наблюдении: криптовалюты существуют более 15 лет в условиях непрерывных атак и враждебной среды. За это время они прошли через взломы бирж, атаки 51%, попытки цензуры и регуляторное давление, и не рухнули. Биткоин, по его мнению, представляет собой самую закалённую цифровую систему из существующих.
С этим частично согласен и бывший глава Binance Чанпэн Чжао. Он также считает, что паника вокруг «ИИ взломает крипту» преувеличена: блокчейны используют те же криптографические примитивы (SHA-256, эллиптические кривые), что и банковские системы, HTTPS-соединения и государственные коммуникации. Если ИИ действительно научится ломать эти алгоритмы, под угрозой окажется не только крипта, но и вся мировая финансовая система.
Джеффри перечисляет цели, которые, по его мнению, пострадают в первую очередь: оплата картой в интернете, электронная почта, доступ к банковскому счёту, медицинские записи и брокерские счета. Логика здесь есть: legacy-инфраструктура часто использует устаревшие стандарты шифрования, а её обновление требует времени и согласований, которых нет в децентрализованных сетях.
Однако этот аргумент упускает важную деталь. Безопасность криптовалюты не сводится к стойкости протокола. Пользовательские кошельки, биржи, смарт-контракты и мосты между сетями и всё это остаётся уязвимым. По данным Hacken, только за первый квартал 2026 года фишинг и социальная инженерия принесли убытков на $306 млн, включая один случай на $282 млн, где ключи хранились офлайн, но владельца убедили действовать . Протокол может быть криптографически безупречен, но человек нет.
В контексте квантовых вычислений тезис о «неуязвимости» крипты особенно спорен. Исследователи уже оценивают потенциально уязвимый объём биткоинов в диапазоне от 2,3 до 7,8 млн BTC (11–37% циркулирующего предложения) и в основном это ранние монеты в формате P2PK, где публичный ключ раскрыт. Биткоин не имеет функции ротации ключей, поэтому единственный способ снизить риск - это переместить средства на новый адрес, что само по себе создаёт окно уязвимости.
Для сравнения: XRP Ledger позволяет менять ключ подписи без перемещения средств, а часть аккаунтов там вообще не раскрывала публичные ключи, так как только получала средства. Это не делает XRP «безопаснее» в абсолютном смысле, но показывает: разные блокчейны имеют разный профиль квантового риска. Обобщение «крипта безопаснее интернета» скрывает эту неоднородность.
Однако есть сфера, где позиция Джеффри выглядит убедительно: устойчивость к цензуре и отключениям. Биткоин может функционировать через спутниковую трансляцию (Blockstream Satellite), а транзакции - подготавливаться офлайн и передаваться через альтернативные каналы . Когда правительства отключают интернет, традиционные банки и платёжные приложения останавливаются. Биткоин же, по крайней мере, сохраняет возможность проводить транзакции для тех, кто имеет доступ к альтернативным каналам связи.
Исследование Кембриджского центра альтернативных финансов, охватившее 11 лет, показало: сеть биткоина выдерживает сбои, затрагивающие до 92% подводных кабелей, тогда как реальные инциденты отключали менее 5% узлов. Это действительно впечатляющий показатель устойчивости.
Тезис «криптовалюта безопаснее интернета» - это не столько техническое утверждение, сколько полезная провокация. Он заставляет задуматься о том, что безопасность цифровых систем нельзя оценивать по единой шкале. Блокчейн-протоколы могут быть устойчивее традиционной инфраструктуры к одним угрозам (цензура, отключения, взлом шифрования) и уязвимее к другим (социальная инженерия, квантовые атаки на конкретные схемы подписи).
Реальность, вероятно, скучнее и сложнее: не «крипта умрёт последней», а разные системы пострадают по-разному в зависимости от типа атаки. И самое слабое звено в любой из них - человек, который нажимает «подтвердить» или переходит по ссылке.
