Пост-эксперимент: «Я неделю жил только на доходы от DeFi»

Стартовые условия

Я не олигарх. Начал эксперимент с депозитом в районе 10 тысяч долларов в разных DeFi-инструментах. Это не деньги с потолка — именно такая сумма кажется реалистичной для среднего энтузиаста, который решает попробовать «пассивку» всерьёз.

Распределил так:

• 40% — стейкинг в проверенном PoS-активе (чтобы был стабильный доход и минимальный риск слэшинга).
• 30% — фарминг в пуле ликвидности на крупной децентрализованной бирже.
• 20% — лендинг-платформа, где можно получать проценты, отдавая токены под залог.
• 10% — «экспериментальный сектор»: малоизвестные фармы и проекты, где доходность на бумаге обещала быть безумной.

Доход и реальность

На бумаге всё выглядело красиво: при среднегодовой доходности 15–30% казалось, что ежедневно я могу снимать от 30 до 60 долларов. Вроде неплохо: хватит на еду, транспорт и даже кофе.

На практике вышло иначе:

• Стейкинг давал стабильные копейки, но выводить их каждый день бессмысленно из-за комиссии. Приходилось копить.
• Фарминг оказался капризным. Цена одного токена из пула упала на 12% за пару дней, и доход «съелся» волатильностью. Так я наглядно познакомился с «impermanent loss» — и понял, что «пассивный доход» легко превращается в активный минус.
• Лендинг работал неплохо, но комиссии на вывод почти убивали весь смысл. Я дважды заплатил по $15 за транзакцию, и это при том, что речь шла о «повседневных расходах».
• Экспериментальные проекты… Скажем так: половина их токенов подешевела быстрее, чем я успевал считать «проценты».

Бытовые сложности

Проблема номер один — конвертация в фиат. Да, можно пользоваться P2P-сервисами, да, есть карты, завязанные на крипту. Но комиссии и курсовые разницы съедали от 5 до 10% от каждой суммы. То есть за каждый мой условный «обед» в 10 евро я переплачивал ещё евро-полтора просто за саму возможность расплатиться.

Проблема номер два — скорость. Иногда мне приходилось ждать подтверждения транзакции по полчаса. Когда стоишь у кассы в супермаркете, это не выглядит «финансовой свободой».

Проблема номер три — нестабильность дохода. В один день всё складывается идеально: фарминг выдал жирный кусок, стейкинг набежал, а ещё и дроп прилетел. На следующий день доход падает в два раза, а цена токена обваливается, и ты уже считаешь, хватит ли на ужин.

Психология «жизни на DeFi»

Через три дня я понял: жить так постоянно — стресс. Не потому что денег не хватает (их хватало, но впритык), а потому что каждое решение превращается в микро-торговлю. Купить кофе за 3 евро? Окей, но это значит, что я должен срочно вывести часть дохода с пула. Так жить можно, но удовольствия мало.

Ближе к концу эксперимента заметил любопытную вещь: я стал относиться к деньгам как к цифровой игре. «Фармлю — значит, живу». Это слегка пугает. В реальности финансы должны давать спокойствие, а не превращать бытовые траты в очередную крипто-рулетку.

Лайфхаки, которые реально помогли

• Использовать второстепенные сети с низкими комиссиями (Polygon, Arbitrum). Экономия на газе была огромная.
• Делать конвертацию крупными партиями, а не по чуть-чуть. Это снижает комиссии и избавляет от лишней нервотрёпки.
• Иметь подушку в фиате, чтобы не зависеть от внезапной просадки дохода. Полная зависимость от DeFi — слишком рискованная идея.
• Следить за токенами из пулов. Impermanent loss — это не шутка.

Итог

Неделю я прожил. Да, все расходы покрылись за счёт DeFi. Но ценой постоянных комиссий, скачков дохода и бесконечных переводов между кошельками. Если честно, жизнь на DeFi — это как жить на сдельной зарплате, где каждый день тебе выдают то больше, то меньше. И ты никогда не уверен, что завтра не останешься с пустым кошельком.

Вывод: DeFi может быть отличным источником дополнительного дохода. Но как единственный способ существования — это пока похоже на экстрим.