Спящие биткоины против спящих счетов: $290 млрд в поисках хозяина
Самый громкий адрес в списке - 12c6D, который приписывают самому Сатоши Накамото. Кроме него, истцы претендуют и на 1Feex — кошелек хакера, взломавшего биржу Mt.Gox, а также на другие адреса ранних майнеров и просто «потеряшек». Всего на этих адресах хранится около 3,7 млн BTC (~$290 млрд). Более 3,5 млн из них не двигались с места последние 10 лет.
По версии истцов, эти кошельки нужно считать брошенным имуществом точно так же, как забытый банковский вклад. Чтобы застолбить права, Доу заявил о находке в полицию Нью-Йорка - якобы он записал адреса на USB-накопитель и сдал его как «найденную вещь»blockchain/26490?section=blockchain" target="_blank">. Однако заметим, что классическое законодательство США подразумевает иные сроки и процедуры - банковский счет в США может считаться невостребованным уже через три-пять лет. 10 лет без движения в криптомире - это «вечность», но в банковском мире это даже не максимальный срок.
Консерватизм швейцарской системы: 10, 60 лет и государство
Проведем параллель с системой Швейцарии - страны, где понятие «спящих счетов» приобрело почти публицистический оттенок после истории с невостребованными вкладами жертв Холокоста.
Правила здесь жесткие, но прагматичные:
- 60 лет без контакта: Если банк не может связаться с клиентом более 10 лет, счет признается «без контакта». Информацию о таких активах (от €500) публикуют на общедоступном портале.
- Куда идут деньги? Если за год после публикации никто не объявился, активы переходят в собственность правительства Швейцарии. Причем на суммы до 500 швейцарских франков этот срок сокращается до 60 лет без права обратного требования.
То есть швейцарский подход - это поиск через централизованного омбудсмена, долгие «отстойники» и передача денег именно государству.
От банковских «отстойников» к блокчейн-парадоксу
И вот здесь замысел истцов и натыкается на блокчейн. В мире традиционных банков инициатором поиска собственника является само учреждение или государство. В случае с биткоином инициатором выступил частный «нашедший» гражданин.
Но главная проблема даже не в субъекте, а в объекте права.
- Долгое бездействие еще не отказ от права собственности, по крайней мере именно так считают эксперты Castle Labs. Они прямо заявляют, что большинство старых монет могут принадлежать умершим людям, тем, кто потерял ключи, или долгосрочным инвесторам, которые просто не проводят транзакции. Ни один из этих случаев не подпадает под определение «брошенного имущества»
- Эксперты единодушны - сеть Биткоина не содержит механизма принудительного перераспределения средств без приватного ключа.
Единственное исключение, если монеты попадут на централизованную биржу и тогда суд сможет обязать посредника выполнить распоряжение.
Бюрократический ляп
Уязвимость иска заметили и юристы. Основные проблемы оказались на поверхности технических деталей.
- Юридические уведомления были отправлены не по тому адресу. Речь о так называемых P2PKH-адресах (оплата на хеш публичного ключа). Именно на них нацелились истцы. Но большая часть древних монет времен Сатоши лежит в кошельках типа P2PK (оплата на публичный ключ).
- Что это означает на практике? «Письма счастья» просто не могли дойти до большинства адресов. Это техническая формальная ошибка, которая может стать основанием для полного отказа в иске.
Кто реально потерял свои биткоины?
Специалисты по анализу блокчейнов проводят более трезвую оценку «спящих» монет, отсекая шумиху вокруг иска. По их данным, из почти 20 миллионов добытых BTC примерно 30% находятся на старых, неактивных адресах. Однако значительная их часть действительно утеряна безвозвратно:
- Люди теряли доступ к старым компьютерам, флешкам и бумажникам.
- Биткоин-сообщество уже потеряло нескольких ранних участников, которые не оставили наследникам доступа к кошелькам.
- Сатоши Накамото и некоторые ранние майнеры сознательно не трогали свои монеты более десяти лет (намеренная заморозка).
Таким образом, попытка Ноя Доу переложить классические правовые конструкции на мир блокчейна выглядит как минимум преждевременной. Суды по всему миру только начинают осмыслять, можно ли приравнять бездействие по управлению криптоактивом к отказу от права собственности. Иск в Нью-Йорке - это первый звонок, который напоминает: держателям крупных сумм на старых адресах стоит хотя бы иногда проводить по ним микротранзакции. В мире, где «молчание» на банковском счете через 10 лет грозит передачей денег государству, в мире криптовалют это же «молчание» пытаются использовать частники с 900-страничными исками на сотни миллиардов долларов.
