В России могут ввести принудительные работы за незарегистрированный майнинг криптовалют
Проект поправок к Уголовному кодексу (новая статья 171.6) нацеливается не на частников-хоббистов, а, по тексту инициативы, на операторов «незарегистрированной майнинговой инфраструктуры» и тех, кто извлекает значительную прибыль вне рамок законодательства. Минюст аргументирует инициативу необходимостью защиты энергосистем и борьбы с незаконными схемами, которые создают нагрузку на сети и отвлекают ресурсы от потребителей. Поправки опубликованы на портале регулирования нормативных актов; обсуждение продлится в установленные сроки.
Что именно предлагается считать «незарегистрированным майнингом» — пока формально не зафиксировано в одном кратком определении, но в разъяснениях фигурирует требование регистрации и постановки оборудования на учёт в установленный орган (ФНС/минэнерго и др.). Напомним: в 2024–2025 годах российские регуляторы начали формировать реестр майнеров и вводить налоговые правила для легальных операторов, что частично послужило базой для сегодняшней инициативы.
Реакция отрасли и специалистов противоречива. Часть крупных легальных операторов поддерживают усиление контроля: оно нивелирует нечестную конкуренцию со стороны тех, кто уклоняется от налогов и пользуется льготами энергопотребления в регионах. В то же время малые фермеры и независимые майнеры опасаются чрезмерно жёсткого подхода: критерии «значительного дохода» и процедур регистрации должны быть чёткими, иначе риски уголовного преследования станут непредсказуемыми. Эксперты также указывают на необходимость синхронизации с энергетической политикой и локальными запретами в регионах с дефицитом мощности.
Практические последствия: операторам, которые ещё не зарегистрировали оборудование, стоит срочно изучить требования реестра и порядок постановки на учёт. Для мелких майнеров законопроект означает повышенную юридическую неопределённость: даже технические нарушения в учёте электроэнергии или несвоевременная подача деклараций могут получить уголовную квалификацию при ужесточении практики. Кроме того, усиление наказаний может стимулировать переход части хешрейта в «серые» схемы или в зарубежные юрисдикции.
Важно помнить: это проект — он ещё проходит обсуждение и может измениться. Юридические последствия зависят от окончательной редакции, критериев «крупного дохода» и практики правоприменения судов. Тем не менее сигнал регулятора ясен: политика в отношении майнинга в России становится всё более формализованной и жёсткой — и отрасли придётся либо быстро адаптироваться, либо столкнуться с риском уголовного преследования.
